Con el número 15 del draft, los putamente gloriosos y amos del cotarro Bad Boys seleccionan a TERRENCE WILLIAMS, de Louisville.

Báilalo, Terrance, báilalo que te ha tocado la lotería.

El elefante en la habitación de los Pistons: Joe Dumars es nuestro Pep Guardiola, nuestra seña de identidad, nuestro cerebro, nuestro equipo. Obviando la gloria que nos dio como jugador, desde que es la referencia de la franquicia no ha parado de darnos alegrías. Construyó un equipo campeón con mimbres descartados, con cambios que sonaban a estafa, con un entrenador loco (de remate). Echó a un hombre que nos devolvió a las alturas porque no estaba loco (de remate) y trajo a otro que decidió darle más balones a Big Ben. Mandó a Stackhouse a casasumadre por un escolta pequeño que no parecía gran cosa. Rescató a un base viajero. Sacó un traspaso mágico por Sheed. Recuperó a McDyess. Oh, Joe, cómo te queremos, Joe.

Pero hay un elefante aquí, en esta habitación y, quizás si lo decimos en alto podamos seguir con el resto de la entrada: Joe Dumars drafteó a Darko Milicic por delante de Dwyane Wade, Carmelo Anthony y Chris Bosh.

…

Oh, Joe… Joe.

Desde entonces se ha especializado en sacar petróleo del fondo del pozo. En detallazos de visionario ha descubierto a Rodney Stuckey, Arron Afflalo y esos dos chicos altos que son muy bajitos. Muchos le acusan del traspaso de Billups pero, con el corazón desgarrado, es lo que había que hacer. No podíamos asumir un año más de muerte lenta. Conseguimos un montón de espacio salarial y, encima, no se tiró la temporada porque conseguir a Iverson nunca es tirar la temporada, y lo que pasó despues ya no tuvo nada que ver con él.

Por lo tanto tenemos espacio salarial para dar y (me temo) regalar. Y un grupo de jugadores jóvenes con buena pinta. Yo quiero redondearlo con Terrence Williams. Louisville ha sido el equipo que mejor baloncesto ha hecho este año, y lo ha sido por Terrence. Un jugador no especialmente dotado para anotar, una pena, pero sí para lo demás, y no nos vendrá mal un hombre capaz de sacrificarse por otros que, además, ha llevado el peso de un equipo ganador y ha sido el asidero en todos los momentos importantes de la temporada con Earl Clark soltándole el balón cada vez que la cogía a ocho metros y se chocaba, literalmente, contra triples defensas. Terrence asumía, lideraba, corría, reboteaba, jugaba al baloncesto. No será all-star, ya lo sé, pero yo le quiero igual, y le quiero en mis Pistons.

Además, espero que Joe no se gaste la pasta este año y seamos tremendamente malos para pillar a John Wall el año que viene y fichar un pívot como Dios manda. Con tol pastizal en el verano del amor, ¿por qué perder la oportunidad este año con el burrote de Boozer cuando puedes participar en la orgía free agent más grande de todos los tiempos?

Con el número 13 del draft, los Indiana Pacers seleccionan a JRUE HOLIDAY, de UCLA

He aquí la elección coral del draft. A ver, el chico llega a la NCAA con una aureola de estrella indiscutida, juega para una de las universidades con más tradición y respeto en esto, es visto a través de la televisión nacional un montón de tardes de sabado, tiene minutos para aburrir… y es incapaz de hacer algo que llame minimamente la atención. Nada. No hay nadie que pueda entender que salga tan alto en el draft por su año freshman porque ha sido completamente irrelevante. Pero, eh, todo el mundo dice que es bueno y sus highlights en youtube son supermolones. Pues no se puede ser más papista que el Papa: yo he visto unos cinco partidos de UCLA este año y no se ni si sabe botar el balón, pero un montón de gente que sabe más de esto que yo está vendida con Jrue.

Sea.

Total, con el 13 te puedes arriesgar a que sea un completo fracaso, y si sale bien… a fin de cuentas hablamos de la franquicia que, un día, eligió a Jamaal Tinsley como su base del futuro (muchas risas).

Y un base necesita esta gente. Encima este es alto y se le achaca su nulo rendimiento en los Bruins a que el bueno de Darren Collison (muchas risas) le robó el puesto y el balón y ya no volvió a ver ninguna de las dos cosas. Porque no es un combo guard, sino un base. Con la reciente, y sorprendente, explosión de Granger más le vale a los Pacers que este sí salga de los buenos, porque las columnas sobre las que se sustentan son bien pobres.

Con el número 11 del draft, los Brooklyn Nets eligen a JONNY FLYNN, de Syracuse

Todos los jugones sonríen igual, Daimiel

Flow, flow, a mí dame flow para olvidar la tristeza de New Jersey, quiero escapar de la grisacea presentación de Los Soprano, de la mierda del lado pobre, sucio, asqueroso. Quiero negros bailones que celebran cada canasta como un touch down y quiero que seamos el equipo de los raperos majos, de Bill Cosby cuando era el doctor Hibbert y todo era feliz, allí en Brooklyn.

Hay que cambiar la cara de esta franquicia, y no sólo su localización. Si acaban en el barrio residencial superamable, pero culto, donde se puede pasear y charlar con Auster, donde comprar una mandarina mientras te tirotean y Fredo llora pero Sonny le pega una paliza a Carlo… New York, al fín, habrá que poner de su lado para que el espíritu acompañe.

Así que hay que empezar la reconversión con un neoyorquino, con un jugón, un base de la calle. Que no tiene nada que ver que Devin Harris esté ahí porque aún no hay nada que dirigir y, francamente, ninguno de los dos está demasiado dotado para ello.

Vamonos pa Brooklyn, Jonny.

Con el número 9 del draft, los Toronto Raptors seleccionan a DEJUAN BLAIR, de Pittsburgh

Estoy convencido de que Collangelo estará tentado de elegir a Jennings. A fin de cuentas es “europeo”. Y seguro que cree que necesita un reserva para Calderón y así apuntalar el juego, el domino del balón, la circulación… ¿cuando aprenderá este hombre?

Es por eso que le voy a dar una receta que necesita el equipo (y mucho): una buena mano de hostias. Es lo que Blair te asegura, una capacidad sin límites para la lucha y para ir por cada rebote como si fuese un millón de dolares. Ha sido un lider en Pittsburgh, y un referente en lo que a no morir si no matando se refiere. El colapso del equipo en el torneo vino, más bien, por la incapacidad anotadora en el momento de la verdad, pero nunca por cejar en el empeño.

Blair es la antítesis de Bosh. Bajito, chaparreto, cuadrao, tanqueta, de los que empujan con el culo y la cabeza, sin muñeca. Pero también pegará voces en los tiempos muertos y meterá los codos cuando el otro haga otra- ¡oh, no, hostias, no, Chris!- suspensión de cinco metros.

Toronto necesita un buen recambio para Calderón, sí, pero solo despues de que el equipo tenga alguna referencia a la que agarrarse, alguna estructura que permita que esta pasta amorfa que son hoy en día se convierta en algo sólido. Y no haya más sólido en este draft (entiendase como el cemento) que Blair.

Con el número 7 del draft, los Golden State Warriors seleccionan a DEMAR DEROZAN, de USC

Los Warriors son ese equipo que juega bajito, a toda hostia y descabezado. Para que eso no cambie parece que andan trillaos con Spethen Curry, al igual que todos los equipos que seleccionan entre el 5 y el 15 (lo cual indica que todos mienten y tratan de obligar a otros a que lo drafteen). El hijo de Del- muñequita linda- Curry bien se merece los honores pues tiene una muñeca que es un espectáculo por si sola y una forma de jugar vibrante, atómica, fiuuuu, lo ves y ahora no lo ves, BANG, three!!

Pero es que el roster de los Warriors está a rebosar de jugadores de ese pelaje: Crawford, Ellis, Bellinelli… es obvio que necesitan un base, pero, damn! se acaba de marchar el segundo que merece el esfuerzo. Así que hay más opciones ahí fuera, y la mejor es DeRozan.

El chico llegó como sustituto de Mayo al sur de California y se paso la regular season bajo el radar por expreso deseo de la universidad, que quería mantenerlo más allá de su año freshman. Pero el asunto se les fue de las manos en el torneo de la Pac-10 donde Demar se destapó como el jugón que es, como el enorme jugador que amenaza desde cualquier punto de la cancha y cuyos escasos centímetros para jugar de 3 se suplen con una capacidad de salto bombástica.

Ciertamente los Warriors necesitan kilos. Pero no los hay. Y, siendo así, el potencial de este muchacho no es fácil de pasar por alto. Y no es un jodido combo guard

Con el número 5 del draft, los Washington Wizards seleccionan a JAMES HARDEN, de Arizona State

Que frustrante tiene que ser dirigir a los Wizards. La decadencia como seña de identidad, los grandes salarios, los all-star que no sirven para ganar nada, las temporadas que pasan derrota tras derrota y, encima, cuando llega el sorteo del darft va y te toca el número 5 para que no tengas el más mínimo margen de maniobra.

Así que llegas a este punto y ves que se te han ido todas las opciones disponibles y, realmente, no sabes por donde empezar a reconstruir la franquicia. Por lo tanto tiras por la calle del medio y escoges al mejor jugador que queda disponible. Y si luego tiene que esperar a que Arenas, Butler o Jamison le dejen hueco, pues bueno, que le vas a hacer, ¿qué carajo se supone que puedes cambiar con un número 5 de este draft? ¿Cambiar el signo del equipo? ¿Sustituir a Arenas? Bah. Estás jodido. Y lo sabes, Ernie Grunfeld

Con Harden, no obstante, les puede tocar la loteria. Es mi jugador favorito de los que se presentan al circo este año y se puede acoplar entre Butler y Jamison como picha en culo. Es muy inteligente y tiene esa rara virtud de jugar a camara lenta, esa sensación de facilidad que te hace preguntar pero ¿cómo lo ha hecho? si estaba bien defendido…. Ha demostrado, en más de una ocasión, que su aparente falta de condiciones atléticas es un espejismo derivado de su forma de jugar y domina todas las facetas del juego de los aleros y escoltas dominantes.

Haya limpieza o no, la elección es una bendición para los Wizards, tan a la deriva; Harden es un salvavidas.

Con el número 3 del draft, los Oklahoma City Thunder seleccionan a JORDAN HILL, de Arizona

La mejor prueba de que no estamos jugando a adivinos es esta elección. Porque el mejor jugador que está disponible a estas alturas es James Harden pero, joder, que hay que saber con que material se cuenta. Kevin Durant no va a jugar de 4. Nunca. Y Russell Westbrook es un base así como de risa, como de matar el tiempo bota que te bota. ¿Cómo funcionaría metiendo otro jugador exterior que funciona, básicamente, con el balón en las manos? Así que yo me quedaría con Hill. Porque les quedan un par de cartuchos para convencer a Durant que debe quedarse al finalizar su contrato rookie y lo mejor que pueden hacer es cimentar el interior.

Jordan Hill es un currante de esto. En la combine lo ha partido y ha convencido a los pocos que quedaban por convencer. El año de Arizona ha sido terriblemente malo, si tenemos en cuenta que tenía tres potenciales primeras rondas en su quinteto titular, pero individualmente Hill ha cumplido con creces. Es menos poderoso que Blake Griffin y tampoco tiene unos movimientos tan depurados, pero no tiene mucho que envidiarle en velocidad y embergadura, además de un sentido colectivo del juego bastante escaso en gente con su potencial físico.

El problema es que Oklahoma es un equipo de paso para todos, una franquicia que no tiene rumbo definido ni masa social formada. Y eso les lleva por el sendero que los Grizzlies tan bién conocen. Con Hill darían el paso correcto hacia el futuro, pero es posible que el futuro no exista para ellos.

Con el número 1 del draft Los Angeles Clippers seleccionan a BLAKE GRIFFIN, de Oklahoma.

Vaya sorpresón ¿eh? ramerah ha decidido ser como todos los demás y elegir a piñón fijo. A ver, que esto es muy fácil: el tío es una puta bestia, con gran altura para jugar de ala-pivot, y una velocidad supersónica al poste. Ha explotado en su año sophomore y ha dominado todos los partidos que ha jugado siempre desde la pintura y siempre con defensas dobles.

No es lo mismo dominar físicamente en la NCAA que hacerlo en la NBA. Obviamente tendrá muchos problemas en ese sentido, pero es un chaval que sabe a lo que juega empeñado en explotar un juego de pies supersónico y comiendose el poste. Tendrá que mejorar su tiro de media distancia, pero ya habrá tiempo para eso.

En cuanto a los Clippers, puff, hay tanto que mejorar. Para empezar no se pueden mezclar el aceite y el agua, ni a un zoquete como Mike Dunleavy con Baron Davis; el asunto tiene fácil solución, por otra parte, el contratazo de BD no será impedimento a la hora de un traspaso porque su cartel no ha caído tanto en un año y habrá más de uno dispuesto a jugársela. El hecho de sumar a Griffin pone, aún más, en entredicho a ese juego interior formado por Randolph y Camby, tan de vuelta de todo.

Si hubiese algo de lógica en esta franquicia el nucleo duro pasaría a estar formado por Eric Gordon en el exterior, Griffin y Cris Kaman en el interior y Al Thornton como hombre para todo. No suena mal, aunque la fe en Kaman y Thornton es tambaleante. Supongo que traspasar a los tres veteranos no será algo fácil, ni siquiera estrictamente necesario, pero hay mucha capacidad para poder juntar un buen nucleo de jugadores con espíritu de crecimiento y, al fín, una estrella legítima en ciernes: Blake Griffin

¿¡Pero qué carajo…?!

Porque con su política de, aún, acaparar eventos y producciones en sus carcelarias parrillas, nos obligan a descargas de todo pelaje y visionados stream que hacen llorar al niño Jesus. Es hora de que se aparten, de que nos dejen la libertad que la tecnología permite, y que sea de pago, por favor.

Los empresarios del sector han tenido la inmensa suerte de que les han testeado las posibilidades y formatos de manera gratuita un montón de frikis. Cierto que lo han hecho haciendoles perder un montón de pasta, pero les han evitado el dolor de cabeza de tener que inventarse canales para llegar al público objetivo.

Actualmente para ver deporte dependemos de streams que, cada vez, son de mayor calidad como los que se emiten en justin.tv o en ustream.com o los de programas P2P como TVUPlayer o Sopcast. Pero eso no evita que sigas rezando para que no se corten o el tipo que está transmitiendo no decida irse a buscar folleteo a un bar un sabado noche (putos pervertidos, ¡que hay partido, copón!). Lo mismo con las páginas de descarga, que son inmensas y enormemente organizadas, que te dan contenidos en HD, series y películas subtituladas, te eliminan anuncios, etc.

El principal problema que presenta este estado de las cosas es que no puedes protestar. Como dije antes dependes de que a alguien le apetezca seguir haciendolo y, si algo sale mal, no puedes tener el cuajo moral de reprochárselo a nadie. Es ahí donde quiero que el siguiente paso lo tomen los profesionales, que nos cobren por todo esto y lo hagan al máximo nivel de calidad posible.

Quizás los dos ejemplos más paradigmáticos que se me ocurren son iTunes y HBO. Ambos conceptos demostraron que se puede hacer mucho dinero ofreciendo cosas, en teoría, gratis. El primero abordó el problema de la descarga musical desde la oferta masiva y una interfaz con espíritu universalista, y el segundo mostró que era posible hacer ficción de calidad para una gran minoría y enseñar pollas y coños en la tele americana. Pero son sólo dos ejemplos antiguos.

La experiencia este año con el NBA League Pass, el torneo NCAA que emitió la CBS o ESPN360 no puede ser más prometedora. Se está llegando a mi ansiado profesionalismo, y a precio más que aceptable. Que tengas a tu disposición, archivados, todos los contenidos al mismo tiempo que versiones en HD, la emisión en directo, estadísticas en tiempo real… vamos, un menú completo por el que merece la pena pagar y tener la seguridad de que todo va a funcionar. Por supuesto, todos a rueda del puto amo que es el servicio audiovisual de NFL Network a través de nfl.com, referente hace mucho tiempo de cualquier avance audiovisual.

Las distribuidoras de películas, las cadenas de televisión y, en general, todo el que ofrezca productos que se pueden conseguir gratis, han de entender que tienen la posibilidad de ofrecer lo que deben, lo que nos toca. No es soportable, ni económicamente ni desde el punto de vista del espectador, más mondroña publicitaria. Yo no quiero más partidos anunciando la peli que ponen despues, ni con anuncios de champús anticaspa por el medio, ya no podemos ver series parando cada cuarto de hora porque nos hemos acostumbrado a lo bueno. Y, dado que la economía está como está, y que la gente cada vez selecciona más su ocio, creo que el futuro será de quien ofrezca algo por lo que pueda cobrar y nosotros pagar a gusto. Porque supone profesionalidad y porque la subscripción y la fidelidad dan mucho dinero a largo plazo.

Primero fue el semifallido DIRT que hizó que una saga bastante respetada y con fama de simulador (lo primero es comprensible, lo segundo en absoluto) se deslizara por la corriente de conducción que tantos sarpullidos levanta: arcade. Oh, cielos, que terrible. Por supuesto nada que ver con el concepto clásico de arcade (prácticamente desaparecido), si no con la acepción comunmente aceptada de estilo de conducción irreal y, por norma general, extremo en cuanto a velocidad y respuesta del vehículo en cuanto a los frenos, la dirección, los derrapes y la velocidad a la que afrontar las curvas.

Pues bien, ese juego con conducción arcade mostraba carencias tremendas en cuanto a profundidad y se centraba en una variedad de vehículos que, en lo que a mí respecta, nada aportaba y molestaba mucho porque no te dejaba jugar a lo que te apetecía en cada momento. El juego no sólo era parco en escenarios y control, también lo era en el online, algo realmente imperdonable a día de hoy. Pero sentó las bases del camino de Codemasters en varios aspectos que me parecen muy relevantes.

Para empezar los menus estaban curradísimos y la información en los tiempos de carga eran una delicia. Del mismo modo, el diseño general del juego mostraba modernidad y accesibilidad a tiempos iguales. Y, como punto esencial, la presentación del motor gráfico EGO, que entonces aún se llamaba Neon, y que habría de servir para una serie de racers del mismo palo.

El siguiente capítulo se llamó GRID y entonces, sí que sí, pudimos valorar de verdad que es lo que pretendían. El juego mejoraba DIRT en todos los aspectos, pero partiendo de esa misma base, y suponía un autentico pepinazo; un racer salvaje, directo, explosivo, pero que huía de los fuegos artificales de sagas como Burnuot o Need for speed centrando la experiencia de juego en la conducción, y nada más que en la conducción, en entornos perfectamente diseñados y con coches la mar de majos desde el menos poderoso al más bruto. El juego permitía que las carreras online fuesen una orgía de velocidad sin dejar de ser carreras y valorando la habilidad como el mejor. Además, el avance técnico, y sus físicas extremas, resultaron una versión 2.0 del DIRT que hicieron que se me cayesen las bragas al suelo.

Es aquí donde enlazamos con el asunto de esta entrada: FUEL

La aplicación del modelo anterior, esa base, sirve de excusa para crear el juego más grande jamás creado. Sí, sí. El juego más grande jamás creado. Nos ofrecen 14.000 kilómetros cuadrados (¡¡¡14.000!!!) por los que circular con libertad. Eso supone 14 veces más que el Test Drive Unlimited y más de 100 veces más que GTA: San Andreas y Burnout: Paradise. El tamaño es tan descomunal, tan desproporcionado que lo primero que pensé es que la mayor parte será desierto sin interes pero eso es algo que comprobaremos mucho tiempo despues de tener el juego y recorrer páramos y páramos, de conocer como la palma de nuestra mano nuestras zonas favoritas.

Debido a la enormidad del mapa los programadores prometen cambios muy suaves entre zonas, de forma que sea gradual el ir de las zonas nevadas a los desiertos de arena, del mar a las ciudades. La ambientación tendrá un peso especifico enorme pues no sólo será estética (apocalíptica post-desastre climático una vez más…) ya que los efectos como las tormentas y tifones serán elementos que afectaran a la conducción.

Una de las cosas más importantes, en mi opinión, es la libertad que tiene el juego para que sus vehículos, localizaciones y conducción no sean reales. Esto supone que se pueda inventar y desarrollar un mundo autocoherente que no nos haga rechinar los sentidos con cosas imposibles, algo que seguro ocurriría con modelos reales.

La diversión que puede suponer esto online no tiene más límite que la imaginación. Dar vueltas por un bosque y picarte con un desconocido que pasa por ahí, sin tener que entrar en ningún modo de juego, puede ser la guinda de un pastel que pinta a histórico, a juego que marcará una época, un antes y un despues. Incluso aunque no consiga sus objetivos, el mero hecho de plantearlos ya es para aplaudir.

Quiero decir que yo siempre me he mostrado contrario a perder el sentido de la proporción y la creación de entornos grandes no supone nada en un videjuego si no hay diseño. Y hay que ser muy zoquete para no darse cuenta que a más tamaño menos diseño. Lo que me hace creer que esta vez la cosa va a ser diferente es en un primer impacto lo descomunal del mapeado (algo que me hace olvidarme de cualquier esencia jugable, sólo andarlo puede ser interesante a priori), y lo segundo es que la tecnología ha avanzado lo suficiente como para que los conceptos del diseño de niveles hayan cambiado dramáticamente. Si lo aderezamos con la orientación online me permite ser (moderadamente) optimista: quizás no haga falta más que soltarnos a lo loco por un mapa grande para que lo pasemos bien.

El futuro de Codemasters, tras esta maravillosa locura, es usar la dirección estrátegica que han tomado para que DIRT 2 sea todo lo que su precuela no puedo ser y ofrecer un juego de rallies completo y, por supuesto, el enorme reto de llevar la Formula 1 a las consolas grandes en el año 2010. El giro en su estrategia con los racers, tan incomprendido en un principio, no puede ser más prometedor. Una compañia mítica del genero está marcando una pauta diferente y, lo que es más importante, revitalizando el genero. Mi aplauso.

El chico se lanza de cabeza al oropel porque le han asegurado que va a ser un top 3 y, así, podra pagarse los 4 millonacos de clausula que tiene con el Joventut y, además, ganar unas perras con su contrato de rookie. Yo no niego la mayor pero, ojo majo, que muchos antes han caido en la trampa de los General Managers de la NBA, que son unos bichos malos que no se matan ni con piedra ni con palo, y son unos liantes del copón cuyo objetivo es que todo el mundo se presente al draft y, así, seleccionar sin miedo.

Para empezar aún no se ha producido el sorteo del orden del draft. Y es crucial porque, veamos, hay cuatro equipos que optan a los primeros puestos, por orden: Kings, Wizards, Clippers, Thunder. De ese cuarteto hay que restar al que consigua el puesto #1 porque, sin ninguna duda, va a seleccionar a Blake Griffin. En el peor de los casos para Ricky (y también el más probable), este #1 serán los Kings y el problema es que los tres equipos restantes tienen huecos mucho más importantes que rellenar que el de base.

Los Wizards están hartos de Arenas, que no hace otra cosa que lesionarse, pero con Butler y Jamison aún aprovechables, y rezando para que su base estrella juegue, ¿van a pasar de Hasheem Thabeet? Venga, coño, ¡que mide más de 2’20! eso no se puede obviar de forma tan simple. Es cierto que el tio es un inepto, pero un inepto grandísimo y con una amplitud de brazos de las de meter miedo.

Los Clippers apostaron a caballo perdedor con Davis, pero tienen que comerse su contratazo y tendrían disponible a un jugador con un potencial cercano a Paul Pierce, Manu Ginobili o Tayshaun Prince (de más suerte a menos) en James Harden. También creo que puede ser una elección ilógica el jugarsela por Ricky cuando tienen algo mucho más seguro a mano.

Y aún más descabellado me resultaría que los Thunder rellenaran su backfield, ya asentado con Westbrook de base y con espacio para que sus dos aleros sigan creciendo, y no se lanzaran a por Jordan Hill que es un 4 poderosísimo y ágil. No, esto no creo que pase.

Aparte de esta visión, puramente numérica, queda el factor hay más bases ahí fuera. No tengo yo tan claro que el primer equipo que pille un base lo haga con Ricky. Porque Tyreke Evans está verde pero tiene un potencial inmenso, sus capacidades atléticas y su altura son definitivas y, tal y como se vió en el torneo, su capacidad de decisión en los momentos duros no se resiente, no se le atisba techo. Hay quien opina que la aventura en Roma de Brandon Jennings, bastante deslucida, estaba “patrocinada” por algún equipo ya comprometido en pillarle y que desaba verle en Europa; es descabellado, lo se, pero se dice… Y, por último, equipos que busquen tiro exterior por encima de todas las cosas (¿*Timberwolves, Raptors*?) echaran el resto por Stephen Curry.

Con todo esto en mente, y la duda razonable de los Wizards, hay una probabilidad de que Ricky pueda caer hasta el #8, donde D’Antoni le estaría esperando con los brazos abiertos para dirigir The greatest show on floor a partir del 2010, con un añito para dar vueltas sin sentido por los USA. Sería un destino ideal (juas, juas), pero económicamente pelín ruinoso. Ojito, Ricky, que te lo digo yo. Y si es cierto que los Knicks ya han hablado con Curry podría ser aún peor (aunque si Rubio está disponible en el #8, D’Antoni se corre, estoy convencido)

Se muere el gachó este que, como sabe todo el mundo, fue un referente absoluto del pop patrio en los 80, que hizo la canción que marcó a una generación y que lideró una banda mítica de la movida madrileña. Cientos de miles de millones de personas lloran la perdida de un GENIO que nos brindó una visión del mundo mejor.

Muchas veces tenemos que tragarnos mondongos de este calibre sin ton ni son, pero hay algunos que claman al cielo y ramerah tiene la obligación moral de, al menos, cagarnos en to los muertos de quien crea estas majaderías.

Para empezar, el pop patrio de los 80, como casi todo, está sobredimensionado. Está simpático ver como aquella gente cogió las influencias anglosajonas y las paso por la Caspa Turbimix e hicieron marranadas a montón, destrozaron la imagen de lo que debería ser el pop y crearon, desde la inconsciencia y la falta de busqueda de relevancia histórica, un algo que vino muy bien a todo el mundo. Pues bien merecido el pasar a la historia, oye, porque mereció la pena y porque cuando se hacen las cosas no para perdurar si no para pasar el rato se tiene todo mi apoyo, pero llamar genios a cualquiera de aquellos es de palurdos.

Pero más lo es con alguien que apenas si pintó algo en todo aquello. Se mire desde donde se mire Nacha Pop fue una banda tirando a irrelevante. A pesar de tener una carrera un pelo más estándar que muchos de los de entonces, en modo alguno alcanzó la popularidad o presencia en el ámbito cultural (llámalo X) de, por ejemplo Alaska y los suyos, Radio Futura o Tino Casal.

Pero es que hablando de canciones, tampoco la hoy en día archipopular “Chica de ayer” supuso nada para casi nadie. Una canción maja (tirando por lo alto) que fue conocida pero que no podría competir, en absoluto, con bombazos intocables como fueron “Devuélveme a mi chica”, “Déjame” o “Eloise”. No se qué mecanismo hace que el tiempo haga que de repente, un día, alguien decida que fue el punto clave de una generación.

Porque el poder de atracción de bandas como Mecano, El último de la fila o los mismos Héroes del silencio pertenecen a una liga tan inalcanzable para este hombre que te da risa que se hable en los términos que se habla de él. No se trata más que de constatar hechos, de ver que se ha generado un mito de la nada, nadie le adoró en su día más allá que a otros tantos del montón y nadie lo haría hoy si no se hubiese comenzado a hablar de él, sin motivo aparente, hace como unos seis o siete años.

Incluso hablando de respeto de la crítica, esa perra chaquetera, o de algo más tangible como es la herencia que se deja, aquellos que te citan como una referencia, no es más que un cantautor tristón al que adoran los Amarales de turno, bazofia en general. No es que sea como para morirse, pero está lejos de lo que consiguieron, en este aspecto, Siniestro Total, Los Nikkis y, no sé, casi cualquiera de los nombrados anteriormente.

No es que sean todos de la movida, tampoco es que Antonio Vega sea muy representativo de ella, pero sí compartieron época y, joder, todos tuvieron más representitividad, canciones, legado, imitadores, fama y presencia que este hombre elevado misteriosamente a los altares. Y, aunque su carrera es algo (poco) más que esa canción que usa un recurso como “mi ca-ca-ca-cabeza da vueltas persiguiendote”, me da un ascazo gordo que todo Dios alabe este rollo cuando fue MENTIRA.

En 1936 tuvo lugar el primer draft de la liga de fútbol americano. Desde entonces, y con la suma de la totalidad de los deportes profesionales yankis, el sistema se ha encargado de implantar la igualdad como meta en las ligas y de gestionar el paso de los amateurs al profesionalismo. La idea base de la que parte es que el mundo es una cantera global para todos los equipos y los peores han de poder tener a los mejores jugadores jovenes en una especie de mercado de talentos que permita que todos y cada uno de los miembros de una competición tengan la opción de llegar a reinar, que todos los General Managers tengan armas parecidas para diseñar grandes escuadras.

Lo que me llama la atención es cómo este sistema ha llegado a eclosionar de tal forma que, durante más de dos meses, apenás si se habla de otra cosa entre los aficionados. Creo que la razón se encuentra en la globalización de la información. Vamos, el motivo que sirve para todo. Si miramos las audiencias televisivas vemos que el punto de inflexión se produce en el 2001; a partir de ese momento, el rating del draft de la NFL empezará a crecer de forma continuada hasta doblar el número de espectadores en apenas tres años y situarse, cómodamente, por delante de los partidos de playoff de la NBA y los partidos de la MLB en su mismo fin de semana.

EN LA NFL ESTO ES OTRA COSA

Es divertido también en la NBA, pero no es lo mismo. Para empezar todos los jugadores han pasado un mínimo de tres años en la NCAA y, por eso, los tenemos bien baqueteados y conocidos, tenemos nuestros favoritos y nuestros odiados. Eso hace que la diversión se multiplique, el conocimiento es lo que hace de este show algo enorme, claro. Porque, y esa es otra, el crecimiento del draft-espectáculo se acompaña por el crecimiento imparable de la NCAA como competición deportiva de primerísimo nivel: siempre lo fue, pero las audiencias no paran de crecer y, desde luego, fuera de Estados Unidos cada vez la tenemos más en cuenta. Nuevamente es un tanto que hay que apuntar a la explosión de internet.

Pero el motivo principal es que el fútbol americano es, quizás, el deporte de equipo que más a rajatabla lleva el significado de esa expresión. Al contrario que en muchos otro deportes, cada posición en el campo puede hacerte perder el partido en cualquier instante y ninguna de ellas puede hacértelo ganar en solitario. Aunque esto pudiera sonar a matraca no lo es: el más inofensivo resbalón de un cornerback puede dejar a su receptor sólo ante el touchdown y ni el mejor Quaterback puede hacer nada si su right tackle, por ejemplo, no le protege en una jugada. Cada uno de los once jugadores en el campo de cada equipo, en cada una de las jugadas, tiene una mision que cumplir de manera muy definida: para que todo salga bien los once han de hacerlo bien.

Todo este tocho para decir que, debido a lo anterior, cada elección es importante. Sentarse a ver el draft de la NFL no es fijarse en los cinco primeros ni tratar de adivinar que equipos se llevan a la figura. Es más un ejercicio de destripamiento del futuro de una franquicia. El interes radica mucho más en ver la estrategia a largo plazo, en el impacto de la globalidad de las elecciones y de la dirección que indican, que en el análisis instantáneo.

LAS ESTRELLAS DE ESTE AÑO

Matthew Stafford va ser el quaterback de los Detroit Lions. El más que presumible #1 ha llegado hasta aquí tras haber hecho un año bastante regulero pero en el que sus máximos rivales en la posición han decidido afrontar su último año en la NCAA y han pasado de la gran pasta. Bien por Matthew, que ha sido listo y ha visto que la generación de QBs es bastante pobre y Detroit anda obligado. Es una elección de riesgo, pero todos los #1, más siendo QB, lo son. Tiene de todo, físico y capacidad de liderazgo, un cañón en el brazo y victorias importantes en Georgia, pero también tiene derrotas muy sonadas con actuaciones mediocres.

A Jason Smith no le ha visto jugar casi nadie pero no pasa nada: es un chico estupendo y una bestia en el puesto que más necesitan los Saint Louis Rams, nada más que decir.

Aaron Curry sólo tiene un problema: juega de linebacker y esa es una posición muy fácil de rellenar por lo que no suelen salir muy altos en el draft, que es un montón de pelas. Pero tiene tanta clase que jugará, casi seguro, para los Kansas City Chiefs que lo eligiran en la tercera posición.

EL TIMO DE LA COMBINE

La Combine es la prueba que reune a todos los jugadores sospechosos de presentarse al draft para evaluarlos en aspectos físicos muy concretos como son su fuerza, velocidad, salto o rapidez. Pero también se les somete a entrevistas y test para evaluar su comportamiento.

Desde hace unos meses todos los medios especializados están escupiendo noticias sobre los jugadores estrella (y no tanto) que se presentan al evento, y siendo juzgados al milímetro en cada uno de sus aspectos, tanto físicos como mentales, por los analistas y los fans de cada equipo. Hay como un millón de mock drafts circulando por la red, como un trillón de discusiones en los blogs sobre que debe hacer cada equipo, y como infinitos videos en youtube mostrando los mejores momentos de cada tipo de estos.

Esto hace que uno pueda volverse loco; porque resulta que lo que están haciendo es evaluar a jugadores que ya hemos visto jugar con criterios que, muchas veces, nada tienen que ver con lo que han mostrado en el campo. Es muy lícito que un equipo que ha de gastarse más de diez millones de dolares asegurados en un chaval se preocupe de que está bien de la cabeza y salta y corre un montón pero ¿es eso más importante que lo que ha demostrado durante tres, cuatro años en su universidad? A veces parece que se olvidan del juego en sí.

Los ejemplos este año son muy claros.

El bueno de Andre Smith llevó a Alabama a jugar la final de la SEC. Puede sonar exagerado pero, creedme, lo hizo. Él. Todo el ataque de los Crimson Tide gravitava entorno a este mastodonte que empujada la linea defensiva hasta el infinito y más allá mientras los corredores se hartaban a ganar yardas por el lado ciego. Tuvo Andre la féliz idea de huir en plena combine, de no presentarse a varias entrevistas, de aparecer gordo y desmotivado… todo eso en el par de días en que alguien debe decidir si hacerte rico. Hum. Ya hay que estar tarao, ya. Pero el caso es que no deja de ser el jugador que, durante tres años, avasalló a sus rivales y mostró unas condiciones inigualables en el puesto de Left Tackle, quizás el más importante de cualquier equipo en reconstrucción. De ser el #1 fijo ha pasado a ser dudoso para el Top Ten.

El problema de Brandon Tate es una inoportuna lesión en el año en que pasa a profesional y ciertos comentarios sobre su gusto por la marihuana. Oh, si, vale, pero, por favor, si alguien tiene la bondad de poner su partido contra los Canes de Miami U que observe el “Tutorial del receptor puto crack” que impartió ante una secundaria bien veloz y física. Se espera que pueda caer hasta cuarta ronda.

Son solo dos ejemplos, uno por su cabeza y otro por la lesión, de como dos jugadores que han sido verdaderamente importantes y espectaculares pueden no encontrar acomodo en su lugar natural en el draft.

Se acabó la temporada regular de la NBA. Ahora sólo nos queda esperar al PÁNICO de ver a todos los presentadores de telediarios de aquí glosar la victoria de los Lakers en los playoff como la hazaña patria que es. Voy a necesitar una almohada bien grande donde esconder mi cabeza. Puto Jackson.

Pero aún queda más de un mes y medio para que se den cuenta del asunto y, por lo tanto, aún se puede hablar de esta competición con cierta dignidad y rememorar lo que ha sido una temporada regular realmente buena, por encima de la media.

La batalla por arriba se ha presentado como la lucha de dos bestias, y sus bestiales equipos, por lograr el mejor record, cuando no por llegar a la cifra de 70 victorias. No lo han conseguido, pero ambos han dejado la impronta de ser equipos intratables, y sus estrellas dos jugadores de los que pasan al Hall of Fame casi antes de retirarse.

Pero la eclosión de los Blazers, las consecuencias del traspaso de Billups (estas necesitan del verano para entenderse del todo), el potencial de los Thunder y los Bobcats, lo alto que ha llegado Rose en su primer intento o el cambio de jerarquia, aún incompleto, en el Oeste han sido asuntos todos ellos que nos han mantenido muy entretenidos estos meses.

El talento medio se ha diversificado y, por fín, parace que el Este sale de un letargo que ha durado demasiado. A ello han contribuido la caida, nada escandalosa ni vergonzante, de Suns, Mavs y, en mucha menor medida, Spurs. Una mera cuestión cronológica que se está solventando con gran capacidad baloncestística de los caidos y con bastante respeto por parte de los emergentes.

Entre los batacazos hay que citar a los Clippers como los amos del cotarro, en otra muestra de lo volubles que resultan las estrellas de este deporte con grandes contratos y mucho tiempo para disfrutarlos. Y entre las cejas arqueadas de resquemor y miradas de soslayo se alza D’Antoni con la ameneza (bastante improbable, de todas formas) de juntar a LeBron con Bosh en los Knicks en, ahora sí, solo una temporada mas.

Pero todo eso ha sido secundario. Todo ha sucumbido ante la exhibición de un jugador único. Quizas no el mejor (quizás sí), quizas no el que más partido saca de su equipo (quizás sí), pero si que es el que más unanimidad despierta entre los fans. ¿Y sabéis por qué? Por la estética, por que no se puede jugar más bonito a esto, ni se puede sentir más placer viendo a ningún otro que viéndole a él. Ha vuelto. Muchos no lo creíamos posible, pero ya la Olimpiada fue un aviso para navegantes.

Aquí está otra vez aquel rookie que resultaba inconcebible entrando a canasta, con aquel backcourt de puritito flow que formaba con Alston, aquí regresa el que ganó el anillo siendo sophomore en cuatro partidos seguidos que son un monumento al baloncesto. No estaba muerto, ni de parranda, tampoco ha tenido que cambiar su forma de jugar como tantos y tantos hijosdelagranputa auguraban. Que vuelvan a volar las camisetas en las tiendas de la NBA, que ha vuelto el puto amo.

El gran timo.

No debería quedar duda alguna de que el equipo que gane la Champions es EL EQUIPO DEL AÑO y conceptos como a por el doblete deberían hacer a los mandatarios de la UEFA mirarse en el espejo con vergüenza: no debería caber otra posibilidad que el doblete.

El sistema actual dilata en el tiempo, un año nada menos, el subidón de ganar una liga y repasarle por los morros al resto de Europa lo molón que eres. Un año. Tiempo suficiente para que te desmonten la plantilla, o para desmontarla tú solo, o para que la plantilla se disuelva moralmente, o para que cualquier jeque pague 200 millones de euros en verano para hacerte sentir como un mindundi. Eso debería eliminarse.

De la misma forma, el sistema de competición actual posibilita tomarte un añito medio sabático en tu liga para jugarlo todo al par/impar de las eliminatorias europeas. ¿Cuántas veces se ha oído aquello de que ser eliminado beneficia a las aspiraciones ligueras? ¿Cómo es que eso se acepta como algo positivo en el fútbol? ¿Por qué se elude el perseguir la perfección competitiva?

Nunca más

Hay muchos ejemplos para detestar el sistema actual. Yo me quedo con esas copas de Europa ganadas por el Real Madrid haciendo poco menos que el ridículo en la liga, o con esas semifinales con tres equipos del mismo pais que ensombrecen la competición patria haciendo del cuarto puesto en la liga (¡cuarto puesto en la liga!) un objetivo magnifico y capaz de hacerte ser el mejor equipo del mundo. Oh, joder, es intolerable.

Hacia la Champions

Y como es intolerable yo lo voy a arreglar.

EL MEJOR ES EL MEJOR, Y PUNTO

Como primer paso de mi asombrosamente genial plan me cargo las liguillas, que desde el mismo nombre ya son un menosprecio. De esta forma se añaden seis fechas más al calendario que permiten adelantar el comienzo de las ligas, o comprimirlas (a elegir), de tal forma que a finales de marzo ya tengamos campeón en cada pais. Bueno sería el reducir a 18 el número de equipos participantes como máximo en cada competición nacional. Por esas mismas fechas también habría un campeón de copa (NOTA: más abajo soluciono también el asunto de la copa, de nada).

Los dieciséis paises más importantes de la UEFA, medidos por criterios futbolísticos en base a los resultados de sus clubs, mandarían a la THE FUCKING REAL CHAMPIONS CUP a su campeón de liga y su campeón de copa. A nadie más. A NADIE. De los paises restantes, los 32 mejores mandarían a sus campeones a la competición. No sé muy bien cuántos países pertenecen a la organización, y sospecho que cambian cada poco, así que si el número no cuadra que se eliminen entre ellos como las ratas para llegar al mágico número de 64 equipos.

Estos 64 jugarían THE FUCKING REAL CHAMPIONS CUP en abril y mayo en eliminatorias directas. Por supuesto con cabezas de serie, también validados con el sistema anterior resultadista y con baremos tipo “si el campeón de la liga italiana saca 10 puntos al segundo, es cabeza de serie antes que el inglés que saco 5 puntos al cuarto”, con mucho cuidadín a la hora de valorar la fortaleza de cada liga y cometer las menos injusticias posibles (aunque al ser sólo para valorar el puesto en el cuadro no habría mucho problema pero, en fín, todos conocemos a la prensa deportiva…). A partido único en casa de quien mejor coeficiente tenga y respetando siempre que, si se enfrentan un campeón de liga contra otro de copa se juega en el campo del liguero; la final en campo neutral, como hasta ahora. Son seis partidos, mes y medio de pura orgía futbolística jugada por quien lo merece y, además, viniendo del éxtasis de haber ganado un título hace apenas unas semana.

El campeón lo sería con dos cojones, y no habría espacio para lamentaciones ni para echar cuentas. Sal al campo y gánalos a todos, y que el diablo seleccione a los suyos. Que quede claro que no pretendo que sea un sistema más justo que el actual (que lo es), sino más molón y mucho más de hombres.

Un campeón como Dios manda

LA BELLEZA DE LA COPA

Le he dado a la copa (casi) el mismo rango que a la liga. Ojito a las bromas. Pero, por si eso fuera poco, la salvo de su negrura existencial y la coloco en el prime time de los espectáculos deportivos anuales. Si hay una sola cosa, y sólo una, que aprender de la ACB es el tema de la Copa.

Eliminatorias a cara de perro desde primera ronda. Por supuesto a partido único. Supongo que la mejor forma de hacerlo sería tipo Copa Davis, alternando en casa y fuera entre los mismos rivales. Daría a los ocho primeros de la liga anterior la calificación de cabezas de serie para premiarles y, hala, a correr.

Cuando quedaran ocho participantes los metería a todos en la misma ciudad para un torneo que fuese la envidia de Europa. Y, para hacerlo aún más atractivo, lo pondría en vacaciones para que las ocho aficiones pudiesen desplazarse cómodamente, ¿cómo?, pues en Semana Santa. Todas las Semanas Santas nuestro torneo copero molón. Sabado y domingo cuartos de final, miércoles y jueves las semifinales y el domingo la final. Dado el premio final, el formato y la posibilidad de que entre esos ocho llegasen equipos sorpresa, creo que el ambiente y el torneo en sí sería algo memorable año tras año.

Semana de pasión

Y, por cierto, he dicho que esto es para machos, no para mendigos lloricas: nada de el segundo en la liga, el subcampeón… si un equipo gana liga y copa se salta la primera ronda de THE FUCKING REAL CHAMPIONS CUP y asunto arreglao.

Mi conclusión

Eso es lo que quiero, que todo sea a muerte, que haya mucho drama, que no valgan excusas ni segundos puestos en ninguna competición, que cada partido de cada competición lo signifique todo y que no se pueda salvar la temporada a pesar del mil traspiés o gestionando recursos de una competición a otra. Puede argumentarse que las ligas más potentes dejarían mucho equipos buenos sin meter en Europa e irían otros peores, pero creo que eso sólo pasaría al principio y que este sistema posibilitaría que surgiesen mejores ligas y equipos en toda Europa (clásico ejemplo de equipo que pasa rondas en un Mundial y, luego, sus jugadores son fichados a mansalva por el Atleti y el Tottenham… ¡pasta fresca el año siguiente para todos esos equipos!). E incluso si no se consigue tampoco pasaría nada pues el mejor de los países tan superior tendría que demostrar su enorme diferencia en seis días, seis semanas gloriosas.

Soy la polla con los hierros

Tiene que ser la risión estar ganando el Masters y saber, a ciencia cierta, que no hay ni Cristo mirando para ti. Al menos la presión, digo yo, que te la rebajará considerablemente.

Ángel Cabrera salía en el último partido de la jornada ya que era co-lider tras el sabado. Sus dos rivales para el título, a priori, eran Kenny Perry y Chad Johnson. Pero quiso el marcador que los dos jugadores más mediáticos, los más carismáticos, los mejores, lo molones, Tiger Woods y Phil Mickelson, compartieran partido el domingo. Dado que salían unos cinco hoyos por delante era de suponer que la atención televisiva se centraría en ellos en la primera mitad del recorrido para escrutar a los candidatos pasado el hoyo 9, poco más o menos.

Tiger y Mickelson se saludan en el 18 de Augusta

Pero hay que contar con los imprevistos. En los nueve primeros hoyos Mickelson hace seis birdies que lo sitúan a un par de golpes de los líderes; Tiger dos, pero suficientes para seguir vivo. ¿Qué habría de hacer la CBS, que habrían de hacer los miles de aficionados? Dos de los mejores jugadores de todos los tiempos, los dos más queridos, en una jornada esplendida están cumpliendo el imposible de jugarse el torneo partiendo de mitad de tabla. Lo lógico, ni más ni menos. Por eso no tenían atención los otros, por eso sus pares eran vistos como mera supervivencia a la espera de que los genios los devorasen.

En Augusta, normalmente, el Amen Corner no sirve para ganar el torneo, pero sí para perderlo. Entre el green del hoyo 11, el hoyo 12 y la salida del 13 se puede agarrotar la muñeca del más experto. Mickelson decidió jugar un hierro 9 en el 12 para sorpresa general; el riesgo de backspin le hizo pegar un golpe de tres cuartos y, por supuesto, su bola acabó en el agua. ¿Fin de la historia? Ni mucho menos. Media hora más tarde Perry haría un putt asesino en el mismo sitio que le encarrilaba con dos golpes de ventaja y una superioridad moral evidente, ¿se acabó ahí? Tampoco.

Mira que perder tras ese putt…

Cuando Mickelson murió fue en el green del 15: un putt de apenas dos metros que tiro rematadamente mal. En el golpe siguiente Tiger firmaba otro birdie para avasallar a su ¿antiguo? enemigo. Se fueron al 16 y, como de costumbre, cuando más arrecia el temporal y 40.000 almas le miran en silencio, Woods ejecutó su golpe faovorito en el par 3 que le dió su ultimo Masters y, pack-pack, al lado del hoyo. Explosión, la tele bramando, Tiger ha vuelto. Y los de los pares oyendolo todo a unos metros de distancia.

El torneo, finalmente, lo perdieron ambos en el 17, Tiger en la salida y Mickelson en el green. No es que fuese inesperado, si no más bien anticlimático, cuando uno piensa estar viendo un milagro no quiere dosis de realismo estadístico. Más o menos a esas alturas de la película la gente empezó a fijarse en Ángel Cabrera y Chad Johnson que, anda, iban por delante y a un golpe de Perry. Golpe que dilapidó en el 18 presa de los nervios y que posibilitó un playoff en el que el jugador que estaba entre los árboles les mangó el título a los que tenián un aproach cómodo. Sospecho que, como todos, estaban pendientes de que lo decían a la prensa Woods y Mickelson.

Dos grandes, colegas.